阅读下面的材料，按要求作文。

　　成名，是当今许多年轻人的梦想。如果说几年前王宝强成名还是个例的话，那刚刚过去的2010年可以说得上是一个“草根年”，越来越多的普通人，通过电视和网络媒体成名。如上海电视台“中国达人秀”节目不仅让“钢琴王子”刘伟成名，而且让“孔雀哥哥”“鸭脖夫妻”“农民歌剧家”等草根走红;在北京西单地铁通道卖唱的“西单女孩”任月丽以一首朴素的《天使的翅膀》感动无数人，网络点击率过千万;农民工组合“旭日阳刚”迅速蹿红，走上央视春晚。在我们的生活中，确实有许许多多的普通人在坚守他们的梦想。另一方面，一些人为了成名不择手段，有的靠网络推手恶俗炒作，有的靠言论大胆吸引公众眼球，方式不一而足，“凤姐”“拜金女”等人的成名就是这样。

　　如何看待“草根”成名?每个人如何面对名利?这都是值得深思的问题。请你在理解材料的基础上，选择适当的角度写一篇文章，立意自定，题目自拟，文体不限，不少于800字。
 

　　【写作提示】
 

　　正如材料中所说，2010年可以说得上是一个“草根年”，有的人原来属草根一族，通过电视或网络等媒体摇身一变，成了“红人”甚至明星。草根成名，从成名动机和成名效应看，可以分为两类。一类像“钢琴王子”刘伟、“西单女孩”任月丽和“旭日阳刚”组合，在艰辛生活中追求梦想，不经意之间自然而然或水到渠成地成为“达人”或名人(至少从目前看，这些人的成名过程是这样的)。他们的成名，让更多的民众了解到草根生活的艰辛，让更多的草根在艰辛之中看到了些许希望或种种精神的力量，比如坚韧、执着。这些人的成名带给社会、时代一些积极向上的东西，为绝大多数人或主流意识所肯定或褒扬。另一类像“凤姐”“拜金女”等，他们借助网络或电视进行炒作，有的还加入了所谓网络推手的力量。为了成名，他们刻意追求，不择手段，比如大肆炒作自我(“凤姐”大谈鲁迅文章没她写得好)、宣扬拜金思想(“拜金女”)，借另类、恶俗和非主流等言语、形象吸引公众眼球，成名的目的在于个人或某些集团的利益。他们的成名，带给公众低俗、另类的东西，被大多数人或非主流意识所否定甚至不齿，对青少年的成长有负面影响。从根本上认识两类人的成名动机和成名效应，你的文章就有了支撑，有了立足点。

　　站在更高的角度看，两类人代表了两种不同的名利观。一种是理智地看待名利：名利加我身，我能够坦然而有底气地接受;名利没到我身上，淡泊入定，能够不违心地说一句“神马都是浮云”。当央视“共同关注”栏目记者在西单地铁通道采访任月丽时问：“你知不知道现在你已经成了网络红人，有了数十万粉丝呢?”任月丽淡然一笑说，我不知道，我没有机会上网。另一类人视名利为人生最大目标，汲汲于名利，像苍蝇追腥逐臭一样追求成名，看中的是成名之后带来的商业价值，这类人从本质上说是为了金钱，骨子里尽是拜金思想。有了这些认识和分析，你的文章何愁没有深度?

　　如果写成议论文，从素材角度看，许多如今的大腕儿明星，就是曾经的草根。周润发、刘德华、梁朝伟，曾是“宋兵甲与宋兵乙”，郑裕玲、刘嘉玲、吴君如，也曾是“宫女甲和宫女乙”。他们有追求和梦想，可以凭借日积月累不离不弃成就自己的神话。一个视频短片《老男孩》让不少人潸然泪下，关键在于表现了草根对梦想的坚韧追求和执着坚守，而剧中扮演者“筷子兄弟”肖央、王太利本身就是这样的梦想坚守者。这类素材可以说俯拾皆是。

　　【优秀作文】
 

　　例文一

梦想面前无草根
 

□甘甜

　　在许多人眼中，梦想只是一种美好而缥缈的东西，离它遥远的普通草根，只能远远遥望而无法企及;或者说，对于草根，梦想就是一场梦，梦醒了，生命也就终结了。然而，事实却告诉我们并非这样。从王宝强在荧屏中傻傻地微笑，到“旭日阳刚”在央视春晚绽放;从放羊娃阿宝那源自黄土高坡的浑厚高音响彻“星光大道”舞台，到“西单女孩”天籁般的空灵之音惊艳无数网友——许多草根故事告诉我们：梦想面前无草根。

　　梦想面前无草根，只要你敢于追逐。时下的男孩们很爱看的日本动画片《海贼王》，故事描述男主角“草帽”路飞为了当上“海贼王”而踏上“伟大航道”的经历。很多人欣赏的是“草帽”一伙对梦想敢拿生命去闯的勇气。一条破船、一顶草帽，这就是“草帽”路飞开始“海贼王”之路的全部装备。假设你就是“草帽”路飞，也许大多数普通人心里打算的是先放下梦想，挣钱买一艘装备精良的战船再扬帆起航。如果这样的话，梦想也许便在日复一日的生活中消磨，直至失去原有的光泽，再也激起不了内心的激情。一个个梦想失败者的故事大概就是这样吧。

　　过去的2010年被誉为“草根年”，在这一年无数草根“英雄”，走入我们的视野，在我们眼皮底下完成他们生命中最美的一次涅槃;同时也告诉我们每一个人，只要执着追求，不顾一切地奋斗，梦想将不再仅仅停留在梦里。就拿刘伟来说吧，一个十岁就双臂截肢的男孩竟然获得了“中国达人秀”总冠军，凭的就是对梦想的不懈追求。相信大家一定还记得他说的那句撼动人心的话吧——“我觉得在我的人生中只有两条路，要么赶紧死，要么精彩地活着”，这句话让我们感受到的不正是对梦想的执着么?“没有人规定，钢琴一定要用手弹!”的确，有梦想什么都可以改变——规则可以因你而改变，条件也可以为你而改变——只要你拥有梦想，全世界都会为你让路!

　　梦想伴随年轻的生命一起生长，每个年轻生命都拥有自己的梦想，只是那些自认为有一定基础的人愿意为之付出努力，而大多数的草根却把它埋藏在心里，化作了一个看起来无比漂亮、并且时不时在心中冒几下的肥皂泡而已。的确，追逐梦想确实需要基础或条件，但是在刘伟面前，你敢说比他拥有的基础差或条件少么?

　　此地阳光恹恹，此地空气溷溷。也许你已习惯于此地的世俗与喧嚣，但请你不要就此沉沦，不要将梦想的幼苗扼杀，简单收拾一下行装，带着梦想上路吧——远方有大海，还有蓝天。

　　请记住：梦想面前没有草根!【评点】

　　这篇文章从草根勇于追求梦想的角度立意，走的是议论性散文的路子。首先，文章观点鲜明，有较多的分析说理，对论点的阐述做到了有理有据，道理比较充分。如举日本动画片《海贼王》中“草帽”路飞的材料，从正反两面分析勇于追梦者和梦想失败者不同的表现;引用“中国达人秀”冠军刘伟的材料，证明梦想对普通人的重要性。这些论述分析皆有可取之处。更突出的是，文章不仅仅停留在议论层面上，许多地方还有形象化描述，不少句子语言富于激情。如“梦想也许便在日复一日的生活中消磨，直至失去原有的光泽，再也激起不了内心的激情”“只要你拥有梦想，全世界都会为你让路!”“大多数的草根却把它埋藏在心里，化作了一个看起来无比漂亮、并且时不时在心中冒几下的肥皂泡”“带着梦想上路吧——远方有大海，还有蓝天”等，皆颇有散文化特色，为文章增色不少，所以这篇文章又可算得上一篇富有激情的励志短文。

 

　　例文二

我看“草根成名”

□曹禹

　　如果说前几年成名的王宝强可以算令每一个草根内心振奋的难得模本，那如今的“草根成名”可谓屡见不鲜——从央视到省级电视台，都争先恐后开办了选秀栏目——好像缺了“选秀”这道“大菜”就做不成宴席似的，弄得娱乐圈一片“欣欣向荣”的景象。面对如此的纷扰局面，每一个普通公众又该如何看待呢?

　　首先，应该肯定的是，文化产业作为新兴的第三产业确实大有可为。我们的文化机制无疑需要完善，文化产业应该强化服务理念，为公众提供展示舞台，同时尽量降低门槛，做到舞台面前人人平等。近段时间“钢琴王子”刘伟、“旭日阳刚”组合、“西单女孩”等让每一个人感动的“草根”明星的出现，是新时代令人欣喜的事。他们让公众了解到草根生活艰辛的同时，让人们看到草根的力量——不畏挫折艰辛，执着追求人生，追求梦想。这些形象对广大公众有着良好的激励作用。从某种意义上讲，他们的成名，体现了社会时代的进步，成为和谐社会“梦想面前人人平等”的有力注脚。

　　可是，从整体来看，文化产业貌似“欣欣向荣”的景象里有许多不和谐的因素，表面繁荣的背后背负了巨大的社会成本。

　　一是疯狂追名逐利和拜金主义思想充斥文化产业，影响社会风气。近几年许多电视节目极度推崇纯娱乐性，低俗化甚至恶俗化现象明显。选手幕前幕后明争暗斗、低俗传闻屡见不鲜，评委公平公正性饱受质疑。某个相亲类选秀节目出现了“宁可坐在宝马车里哭，也不愿意坐在自行车上笑”之类堂而皇之的拜金言论。对名利的追求，使许许多多普通的年轻人为搭上成名快车而不择手段，对社会主流价值观带来巨大冲击。就拿“凤姐”来说，才艺、学识和长相一样都没有，却拿着厚脸皮当盾牌，以“无耻”红遍大江南北。说什么“九岁博览群书，二十岁达到顶峰”，说什么“以我的智商和能力的话，六百年之内不会有第二个人超过我”，还自诩文笔超过鲁迅。如此恶性炒作自我的目的在于成名(不论“香名”“臭名”)。可以说，“凤姐”成名带给现代社会颠覆性的恶劣影响，她的言行对不少年轻人有着负面诱惑力，不少人以为扭扭脖子扭扭腰，再说几句出格犀利甚至张狂无耻的话就可以成名。

　　二是刻意追逐成名会引发许多恶性炒作现象，影响文化产业的正常运作。据说“凤姐”现在又忙着给某品牌代言。第一个吃螃蟹的人尝到了甜头，第二个、第三个会继续跟上，相互效尤，形成恶劣风气，会带来恶性循环。到时候不分好歹，什么人都汇集到文化产业大军的队伍中来，“烂芋头”太多会坏了文化产业这锅原本还算鲜香的牛肉汤，导致不可收拾的局面。由刻意追求成名而引发的恶性炒作事件越来越多，会一步步侵害正常的文化秩序。

　　因此，我们考量“草根成名”现象时，要有理性的态度。一方面，我们不能遏制文化产业的发展和公众的参与热情，而要以正确的方式和合适的“度”引导文化产业的发展;另一方面，草根追求成名，应该站在不违背道德法律，符合社会主流意识形态的基点上，彰显个性魅力。

　　【评点】

　　这篇议论文立论不偏不倚，首先站在肯定部分“草根成名”事例的积极意义——“让人们看到草根的力量”“体现了社会时代的进步”，站稳自己的脚跟;然后从整体角度分析“表面繁荣的背后背负了巨大的社会成本”，体现了鲜明的辩证思维。主体部分重在分析“草根成名”现象中的负面意义，“一是疯狂追名逐利和拜金主义思想充斥文化产业，影响社会风气”，“二是刻意追逐成名会引发许多恶性炒作现象，影响文化产业的正常运作”，观点中肯，分析有理有据。结论紧承上文，从两方面归结自己的论点，颇有力度。另外，文章语言也颇有特色，准确之中又体现出灵活性，如“拿着厚脸皮当盾牌”“第一个吃螃蟹的人尝到了甜头，第二个、第三个会继续跟上，相互效尤，形成恶劣风气”“‘烂芋头’太多会坏了文化产业这锅原本还算鲜香的牛肉汤”等句子都可圈可点。