近日：
上海理工大学的一条奖学金政策成为考生、家长热议焦点：在录取阶段(不含征求志愿)报考并被该校录取在理工科专业的上海考生，高考成绩(原始分)高于“一本”资格线20分以上，可获1万元奖学金。

　　传统上，奖学金奖的总是“前几名”，校方设此“低门槛”，有何考量？在生源争夺日趋激烈的今天，会否引来多校跟进？招生，是否将进入“金元时代”？

　　为“受保护专业”吸引考生

　　事实上，上海理工大学的这一特殊奖学金政策，此前已“低调”实行了两年。当被问及原因时，学校招办负责人曹伟元坦言出于无奈。“其实除了‘线上20分’，更应关注我们的另一个条件——报考并被理工科专业录取，这是推出这一政策的主要出发点”，他说，“我们的校名‘上海理工大学’，在理工科有不少招牌专业，然而近年来发现越来越多高分考生集中到了经管类，若长此以往，理工类专业招不到好学生，可能形成恶性循环，甚至导致原本的好专业就此萎缩。”

　　前几年，相较经管类专业的高分集中，该校一些理工类专业的分数线甚至与进校分数线持平。2011年实施新生奖学金政策后，这类专业分数线与入校分数线之差提升了5到6分，其中的能源动力、机械等专业更是成为新崛起的报考“热门”。

　　无独有偶，保护“冷门专业”方面，上海大学同样启动了“经济杠杆”。该校实行“大类招生、一年后选专业”培养机制，特设分流奖学金，鼓励更多有志于基础学科的学生优先选择符合国家经济社会发展需要并且没有明确行业背景的专业就读，汉语言文学、哲学、应用化学等5个专业每年5000元，连发三年，相当于学费全免。大一学期末分流时第一志愿填报且进入这些专业的学生均可获得。

　　“内忧外患”双重挤压

　　也有业内人士指出，平衡校内冷、热门专业固然是特殊奖学金出台的动力之一，但其背后还有更深层次的原因。

　　当前，越来越多省市在高考中采用“平行志愿”填报方式，虽然降低了学生高分落榜的可能性，但非名牌大学、非重点院校“拿”到高分考生的概率也有所降低。随之而来的，是高分生源在名校过度集中，每一所高校的考生入学成绩局限于某一“扁平”的分数段，高校间纵向分层日趋固化，生源上形成了天然的不平等。而在马太效应作用下，一些院校的“拳头”专业长期得不到所需要的优秀学生，难以进入教学、招生正循环，很可能由强转弱。

　　从横向格局来看，近年新办的南方科技大学、上海科技大学、上海纽约大学、昆山杜克大学等体制灵活的改革试点高校，成为“地方试点队”，渐与“部属名校队”、“地方传统强队”形成三足鼎立态势；诸多海外名校也将目光投注到中国学生身上。这些因素直接导致国内生源争夺加剧。

　　这一大背景下，国内高校推出的新生奖学金政策，加码不断。复旦大学2003年的新生奖学金为一等奖8000元，二等奖3000元，三等奖1000元。凡是高考成绩名列省、自治区和直辖市文史类前20名、理工类前30名或综合类前50名的入学新生以及全国“三好学生”、“优秀学生干部”称号获得者等都有资格申请。经过十年调整，该校2012年新生奖学金设置中：特等奖5万元，一等奖1万元，优秀奖3000元。北京大学自2008年开始推出新的新生奖学金政策，分为5万元、2.5万元、1万元三档。浙江师范大学还曾开出“天价”：高考成绩居浙江省文、理科前100名者，奖励20万元；居浙江省文科前150名、理科前200名者，奖励15万元。

　　除了“经济杠杆”，还能有什么

　　设置新生奖学金激励考生，无论门槛高低、金额几何，都是大学行使招生自主权的一种方式。上海高等教育学会常务副会长杨德广教授认为，以此吸引学生，体现的是对生源的重视。他说，“如果用种树来比喻培养学生，好树苗当然值得争取，‘抢生源’这个词组，只有当高校只管抢不管培养时，才是贬义的”。数据显示，在美国等发达国家，许多高校将总收入的三分之一左右用于奖学金发放。

　　但高校也应认识到，招生时的“金元”攻势作用有限。选择大学、专业毕竟是人生重要机会，与奖学金相较，学生、家长更看重的是教育质量、校园氛围、后勤服务、口碑等。大学若始终注重内涵建设，提升办学水平，即使没有高额奖学金，依然会吸引到优秀学子。

　　生源争夺，除了“经济杠杆”，还能有什么？教育专家指出，高校不妨更跨前一步，主动融入中学阶段人才培养。如，已有不少高校通过组织高中生到大学参与科学实验、帮助高中设置拓展课程、对高中生开放实验室，以及定期、多次校园开放等方式，向学生展示办学特色、专业优势，激发学生求学、探索的兴趣。同济大学土木工程学院，连续两年主办中学生结构设计邀请赛，有的参赛小选手对工程钻研很深，虽然还在念高二，大学还是为其提供自主招生优惠政策，并“等”他们一年。